三年逾八千拒执被告人获刑 最高法:对付“老赖”刑罚措施绝不会缺位

  • 时间:
  • 浏览:0

6月5日上午,最高人民法院通报10起“打击北京快3走势图表拒不执行判决、裁定罪”典型案例。记者获悉,从2015年1月至今年4月,全国法院对“拒执罪”被告人共判处刑罚868北京快3走势图表7人。最高法院执行局局长孟祥指出,被执行人规避执行、抗拒执行,甚至不惜触犯刑律实施拒执犯罪,是原因分析分析分析执行难北京快3走势图表北京快3走势图表的一两个 多 重要因素,“在所采取的一系列土措施中,刑罚土措施绝还可否 缺位,也绝不要再缺位。”

2015年7月,最高人民法院出台了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干什么的问题的解释》,将拒执罪的追诉由以往的单一公诉模式改为公诉、自诉并行模式,申请执行人可直接向公安、检察机关控告。

“公安、检察机关不予追究的,申请执行人前要根据法律规定向法院提起自诉。”孟祥表示,通过依法保护被委托人的自诉权,发挥申请执行人在追究拒执犯罪中的主动作用,能够精准、高效地打击拒执罪。在全国审理的拒执罪案件中,自诉案件的比重逐年加大。

根据通报,从2015年1月至今年4月份,全国法院对拒执罪被告人共判处刑罚8687人。记者注意到,此次回应的10起案例,从诉讼多线程 池池上看,既有公诉案件都不 自诉案件,对于准确把握拒执罪的两种追诉途径,有点是其中自诉案件的立案受理标准具有重要的指导意义;从量刑结果看,有的被告人因在判决回应前积极缴纳执行案款,确有悔罪表现而被判处轻刑或适用缓刑;有的被告人则因始终抗拒执行、不思悔改而被判处实刑。

“任何规避、阻碍、抗拒执行的行为都将受到法律的严厉制裁。”孟祥表示,最高法院定期回应打击拒执罪典型案例,进一步明确拒执罪构成要件与量刑标准,为法院准确打击拒执罪提供示范和指导。

猜你喜欢